Förening mot makt- och myndighetsmissbruk!

Ljudupptagning från förhandlingar vid domstolar

  • Per Hanson
  • Författare till inlägg
  • Offline
Mer
1 år 11 månader sedan - 1 år 11 månader sedan #1 av Per Hanson
Gällande rätt

Lagstiftningen gör åtskillnad mellan bild- och ljudupptagning i rättssalen.

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/rattegangsbalk-1942740_sfs-1942-740

Det är förbjudet att ta upp bild i eller in i rättssalen (9 b §).

Elektronisk utrustning som åhörare har med sig i rättssalen och som kan störa ordningen eller användas för att ta upp bild skall vara avstängd och undanstoppad (9 d §).

Rättens ordförande får förbjuda ljudupptagning som görs av någon annan än rätten under ett förhör om det kan antas att det besvärar den som hörs (9  §).

Av ovanstående följer att det är tillåtet att spela in ljud i rättssalen med utrustning som ej kan ta upp bild. Det är endast är under förhör som rättens ordförande kan förbjuda ljudupptagning

I rättssalarna är det vanligt förekommande att det vid åhörarplatserna finns XLR-uttag för ljudtappning. För att ansluta till XLR-uttaget behöver man en kabel med XLR-kontakt till den egna inspelningsutrustningen som enbart kan spela in ljud. Genom möjligheten till ljudtappning kan åhörarna erhålla inspelning av mycket god kvalité.

Rättens ljudupptagning från förhör utgör allmän handling och kan begäras ut av medborgarna i enlighet med Tryckfrihetsförordningen.

 

Please Logga in eller Skapa ett konto to join the conversation.

Mer
1 år 8 månader sedan - 1 år 8 månader sedan #2 av Editor
JO-beslut från 2020

Det finns inte någon allmän regel om förbud mot ljudupptagning eller ljudöverföring under ett sammanträde motsvarande den som gäller för fotografering och annan bildupptagning (se 5 kap. 9 b § RB). Ljudupptagning eller ljudöverföring vid sammanträden är som utgångspunkt tillåtet. Rättens ordförande har dock möjlighet att besluta om förbud.

Ordföranden får förbjuda ljudupptagning eller ljudöverföring som görs av någon annan än rätten under ett förhör, om det kan antas att upptagningen eller överföringen besvärar den som hörs i sådan grad att det påverkar utredningen negativt (5 kap. 9 c § RB). [. . .] särskild försiktighet bör visas när det är fråga om att förbjuda en inspelning som görs av en part eller ett ombud för part (se prop. 1979/80:87 s. 10).

Ordföranden ska enligt en allmän regel upprätthålla ordningen vid rättens sammanträden och besluta de ordningsregler som behövs (5 kap. 9 § RB). Han eller hon kan också med stöd av den bestämmelsen besluta om förbud att ta upp eller överföra ljud från sammanträdet t.ex. om själva upptagningstekniken i sig stör ordningen. (Se a. prop. s. 5 f. och JO 2007/08 s. 33.)

Nämnas bör även den allmänna bestämmelsen beträffande åhörare – den gäller alltså inte parter och ombud – enligt vilken elektronisk utrustning som kan störa ordningen eller användas för att ta upp bild (t.ex. mobiltelefon) ska vara avstängd och undanstoppad (5 kap. 9 d § RB).

Ordföranden får besluta om undantag om det finns skäl för det. Bestämmelsen infördes 2019 i samband med andra ändringar i 5 kapitlet.[. . .]  I sammanhanget förtjänar det att framhållas att ett beslut om stängda dörrar inte heller innebär en inskränkning i en enskilds rätt att göra en ljudupptagning, även om det då kan finnas anledning att också särskilt förbjuda detta (se a. prop. s. 11).

[. . .] Vad som anses vara ordningsstörande eller innebära ett olämpligt beteende i rättssalen är ytterst beroende av bedömningar som ordföranden måste göra i varje enskilt fall (se Fitger m.fl., Rättegångsbalken [3 juni 2022, version 92, JUNO], kommentaren till 5 kap. 9 § RB). Offentlighetsprincipen är emellertid en grundläggande princip i den svenska rättegångsordningen. I det nu aktuella avseendet innebär denna princip att ljudupptagningar vid sammanträden generellt bör tillåtas i största möjliga utsträckning och att det måste finnas starka skäl för att göra inskränkningar. För en part och dennes ombud kan dessutom en ljudupptagning vara värdefull under sakens fortsatta handläggning eller inför ett eventuellt överklagande. Därför bör särskild försiktighet visas med att meddela sådana personer förbud. (Se prop. 1979/80:87 s. 8 f.)

(JO-Beslut Dnr: 8765-2020)

Observera!
"För en part och dennes ombud kan dessutom en ljudupptagning vara värdefull under sakens fortsatta handläggning eller inför ett eventuellt överklagande."

Please Logga in eller Skapa ett konto to join the conversation.

Sidan laddades på: 0.342 sekunder
Powered by Kunena Forum

Vi Finns

Avdelning ;
Spara
Användarpreferenser för cookie-filer
Vi använder cookies för att du ska få den bästa upplevelsen på vår webbplats. Om du avböjer användningen av cookies, kanske denna webbplats inte fungerar som förväntat.
Acceptera alla
Avvisa alla
Läs mer
Funktionella
Verktyg som används för att ge dig fler funktioner när du navigerar på webbplatsen, detta kan inkludera social delning.
ViFinns.org
Godkänn
Avvisa
Youtube.com
Godkänn
Avvisa
Google Play
Godkänn
Avvisa
Marknadsföring
Uppsättning av tekniker som har den kommersiella strategin och i synnerhet marknadsstudien som syfte.
Intercom Messenger
Godkänn
Avvisa
Analytiska
Verktyg som används för att analysera data för att mäta effektiviteten hos en webbplats och för att förstå hur den fungerar.
Google Analytics
Godkänn
Avvisa
Google Analytics
Godkänn
Avvisa
Advertisement
Om du accepterar kommer annonserna på sidan att anpassas efter dina preferenser.
Google Ad
Godkänn
Avvisa